|
专家：降价并未触及核心
 移动此举意在强化垄断
清议
北京经济观察研究院院长：
从深层次分析，可以认为是企业通过价格杠杆，进一步强化自己的垄断地位，“暂时让利，意在今后谋取更大的垄断利益”[全文]
此次降价并未触及核心
张宇 BDA中国分析师 ：“套餐形式的降价，与市场促销行为类似。移动的此次降价，并没有触及手机资费定价的核心。”
手机资费调整应先听证
李少华 北京市政协委员：
双向收费和手机月租的规定是极其不合理的。他呼吁，通讯业应该尽快走入市场化，由市场来决定费用，而本市的手机资费居高不下，显然是垄断的结果。
对固网运营商形成压力
游五洋 电信专家：
由于北京移动的降价，联通也将随之降价。随着手机资费不断下调，到了一定时候，固话如不降价，就会有被替代的可能。
政府与市场共同起作用
夏学銮 北京大学社会学教授：
目前资费的下调，移动是出于联通竞争的压力，同时不能回避政府的作用。从长远看，只有手机资费下调，移动才会把资金更多用于开发新业务，以便适应今后国内外的竞争。
[全文]
百姓：花样再多也不如单向收费
花样再多也不如单向收费
张韬 银行网络工程师 全球通用户每月话费200元：我认为手机资费应该向小灵通看齐——单向收费，因为花钱接电话让人感觉很不合理。
[全文]
应该同时享用多款套餐
吴皎 浪潮集团员工 全球通99元套餐用户每月话费100元：为什么只能选择一种套餐呢？在降低资费的同时也该给消费者更多选择上的能动性，增设套餐叠加服务。
最好别区分忙、闲时间段
朱含 大学生 动感地带用户每月话费50元左右：资费下调应该取消手机收费忙、闲时间段的分别。我刚从网上看到北京移动资费下调的消息，我觉得和下调有关的套餐太少了，好像和我没什么关系。
漫游费也应该同步降价
黄先生 中央电视台员工 神州行用户每月话费600元：既然本地话费可以降低，为什么漫游费不同步降下来呢？不应该把能一步完成的程序分好几步进行。
动感地带也该享被叫优惠
陈小姐 文化传播公司文秘 动感地带用户每月话费60元：
资费下调方案令我大失所望，降不降好像跟我根本没关系啊！除非我把动感地带号码换成全球通的套餐，但这样成本太高了。[全文]
| 
