事件：在职１７００多天，受贿折合１７００多万元。６月２５日，陕西省高速集团原董事长陈双全被陕西省高级法院核准了死缓判决。此前，他所领导的陕西省高速集团审计处，２００５年被评为陕西省内审工作先进单位，并被推荐为全国内审工作先进单位（据７月１１日《新京报》）。

6月25日，陈双全在《刑事裁定书》上签字。

    在职１７００多天，受贿１７００多万元，但谁要说陈双全不是“反腐败的战士”、“廉政工作的倡导者”，我就跟谁急。这不，有荣誉为证：２００５年，他所领导下的陕西省高速集团审计处被陕西省审计厅、陕西省内审协会授予内审工作先进单位称号，还被推荐为全国内审工作先进单位；有讲话为证：陈双全曾说过，“一定要以廉政建设促进工程建设顺利进行，另外还要进一步建立健全各项规章制度和监督制约机制”；更有行动为证：从２００２年到２００４年，高速集团审计处共完成１４位领导的任期经济责任审计，纠缴违纪资金、资产１７０．８７万元。　

    一位“反腐败的战士”、“廉政工作的倡导者”何以能“日进万元”？奥妙在于，这些反腐措施也好，这些反腐制度也罢，都是针对下属与他人的，却对陈双全本人失效。高速集团审计处当初是否对陈双全进行过审计？审计处的人拒绝了记者的采访。而陕西省交通厅厅长曹森认为，主要在两方面监管失效：一是高速集团原领导班子原则性丧失，将集体领导变成了陈双全的个人领导；二是高速集团制约机制缺失。陈双全更是一语道破天机：“‘一把手’给下级一个电话，即使是不合理的要求，下级也不敢不听，还敢奢望让下级监督上级？根本就不可能。”

    类似的反他人腐败却自身腐败的事例还有不少。人有腐败的倾向，廉政就成为必要；人有反腐败的倾向，廉政就成为可能。所以，在陈双全一边声称反腐败一边“日进万元”的事件中，我们不能责备人性本身，而是要着眼于制度的完善。我们痛恶腐败，也出台了许多反腐败措施，但我们往往寄托于某些主要领导干部或者“一把手”来反腐败，而忘记了对主要领导干部、“一把手”本身要进行制约，而他们其实是最可能腐败的，忘记了应当给公众、媒体足够的权利，给司法机关充分的权力来制约他们。如此，“反腐战士”“日进万元”的现象何时能杜绝呢？（杨涛　肖华）