以刺激国内消费的方式应对金融危机，不是坏事，而且也有历史经验表明，刺激消费可以在一定程度上拉动内需，在一定程度上减弱经济危机的负面影响。

    就当前的全球环境看来，国家旅游局因应国际国内金融形势以及国务院相关政策，提出“国民休闲计划”，以奖励旅游、福利旅游、修学旅游等方式，刺激国内旅游市场，应该说是具有积极的意义。    

    长期以来，外出旅游观光，似乎更多地是高官和白领们专有特权，对占据人口比例更多的低收入人群而言，节假日甚至平时到处游游走走，只是一个揣在怀里不切实际的幻想而已。可以预见的是，一旦“国民休闲计划”得以通过并付诸实施，那么，以奖励和福利的方式，让更多的低收入人群也能享受到应有的休闲权利，其意义显然不至于刺激旅游市场那么单一。让更多低收入人群地享受应有的休闲权利，使他们与高收入人群和政府官员一样，也能够在繁重的工作之余得以放松休闲，显然正是我们这个社会必须追求的终极目标之一，也可以被看作是让更多的人共享改革开放成果的务实举措。    

    因此无论是从宏观的经济调控本身，还是社会福利的发展普及，旅游局提出的“国民休闲计划”都值得期待。但在考虑其积极意义的同时，其可能带来的负面影响以及消极因素也不可小觑。显而易见的是，作为隐形腐败的一种形式，尽管政府高层三令五申严抓狠打，但公款旅游近年来是屡禁不止而且有越演越烈的趋势。而所谓的公款旅游，又往往假以考察工作和单位福利的面目出现，带有很强的隐蔽性，这也是其屡禁不止的现实困难之一。    

    公款旅游假以福利和考察工作的面目出现，使其成为纪检和侦查的棘手难题。而一旦“国民旅游计划”通过并付诸实施，那么，一些惯于公款旅游的政府部门和官员，势必会得到了一种政策上的默许和暗示，而这种默许和暗示，无疑是给更多的公款旅游提供了冠冕堂皇的理由和口实。考察工作，单位福利，再加上响应国家应对金融危机的大帽子，如果缺乏相应的详细约束规则和防范，那么，借着“国民休闲计划”的旗号，打公民休闲的便车，势必会使公款旅行之风更加猖獗，并且更有隐蔽性和欺瞒性。    

    国民休闲可以有效应对金融危机，客观上也可使更多的低收入人群享受到应有的休闲权利，当然无可厚非。但必须注意的是，作为一向临时性政策，必须要考虑到其潜在的负面影响，并制定出相应的因应措施。比如对政府公务人员的观光考察进行更多的更详尽的审批和约束等，以制度性的防控，保证“国民休闲计划”不至于成为一句空话，同时也可防止公款旅游搭便车，避免“国民休闲计划”本身的变味和走形。（刘长锋）

相关文章：