全国政协委员，教育部副部长赵沁平回应教育热点问题时说，“高考形式不变，但录取是可以改革，高校录取时如何采用这次成绩是可以改革的，如高考成绩只是高校录取其中的一个参考指数，而不是现在这样的一考定命运。”赵沁平是反对废除高考的，但这里所表之态显然是对“废除高考”者们的让步。而“高考成绩只是高校录取其中的一个参考指数”这样的让步都是靠不住的，都是令人担心的。一旦高校录取不是坚硬的倚靠高考分数，再来些其他的参考指数，马上录取过程就会变得越来越复杂，越来越走样，越来越变味，各路权力马上就会波涛汹涌盖顶而来，把高考成绩淹没。

    赵沁平委员表示，美国大学录取学生由三方面来决定，一是SAT和ACT成绩，也就是高考成绩，二是中学的成绩；三是面试或者校友的推荐。其实很显然，美国大学录取学生的方法和标准目前还不适合我们的国情，什么时候可望适合国情还遥遥无期。首先是美国大学和我国大学的所有制或者所有者主体不一样，我们的大学是属于国家的，属于全民的，和国家企业一样，实际情形中可能会不属于任何人；其次是美国的社会信用水平和社会信用档案的建立和管理情况同我们不一样，自然人和法人丧失信用所付出的终身代价同我们不一样，恪守信用的理念、坚守诚信的自觉性同我们不一样。

    现在有必要提请朋友们注意一件事情，已经经过湖南江苏等省的招生实践证明是成功的高考平行志愿录取方法，得到80%的考生和家长的赞同，赵沁平也明确说平行志愿录取对学生是有利的，教育部也想推广到全国去，却遭到北大清华以及其他一流高校的反对。这说明了什么？这些学校、这些代表、这些委员代表了谁的利益？是否为考生和家长的利益着想？非平行志愿录取方法的弊端贻害学生多年为什么就视而不见？这不能不引起我们的思考。大学校长们群蛙鼓噪热衷于越来越多的高校招生自主权，却对高考制度颇多微词甚至想废除高考制度，究竟是为了谁的利益？是在为谁着想？

    再联想到高校收取家长费用如狼似虎，仍欠下2400亿债务要纳税人买单，而且高校教师不愿上课热衷于搞科研以便把经费通过某些方式转化为自己的财富，试看我们的高校已经堕落到何等程度？所以，我们作为学生的家长，作为昂贵学费的付出者，作为对孩子未来前途的操心者，作为学生利益的代表者，作为鼓励孩子勤奋学习并希望孩子在公平公正的环境中竞争自立的监护人，希望有关人大代表们的关于废除高考的提案公开出来，见见太阳，也让我们见识见识。[作者：柏文学]