尽管并没有官方的正式称谓，但在世人心目中，中国的长城已经是“世界七大奇迹”之一，在英语世界，是永远的“伟大的墙”。至于能否获得一个正式的头衔，则要看2007年7月7日世界“新七大奇迹”的揭幕式了。最新消息是，在入围的各国建筑中，长城得票数跌出前七名之外，中国长城学会“十分震惊”，并因此展开了拉票活动。

    事实上，对于另外获得提名的20个建筑所在的国家，谁不会为自己的伟大建筑被挤出前七名而感到“十分震惊”呢？谁不会认为自己的招牌建筑才是最称职的“奇迹”？但是像中国长城学会这样的激动者，似乎是不多见的。长城学会振臂一呼，国人的爱国情绪立马点燃了。想想看，中国拥有世界上1/5的人口，拥有世界上1/9的网民，将这些民意凝聚起来，另外20个建筑所在的国家总人口加起来，都未必是对手。如此看来，长城如果落选“新七大奇迹”那才叫奇迹呢！而长城的入选，则可能成为世界历史上投票量的奇迹。

    果真如此的话，我们就有必要反躬自问：长城入选“新七大奇迹”，到底是长城本身值得国人引以为豪，还是我们的“人海战术”值得骄傲？这样的投票，是民主的胜利，还是民主的败笔？

    联合国教科文组织之所以主导评选“新七大奇迹”，据说是因为，被世人传颂了两千多年的“世界七大奇迹”中，除埃及金字塔外，其他六大奇迹都已消失。在两千年前被腓尼基旅行家昂蒂帕克排除在“世界七大奇迹”之外的长城，也被越来越多的人们认为离“建筑”渐行渐远，离“遗址”越来越近。从这个意义来看，长城落选“新七大奇迹”并不是什么坏事，它至少可以提醒我们，保护长城远比争取“世界奇迹”要重要得多；频频听到诸如“百余人在长城搞色情派对”、“明长城已有1/3消失”、“司马台长城岌岌可危”之类的坏消息，则比长城落选要可悲得多。

    我们心目中的长城，不应当是为“世界奇迹”而存在的，更不应当是“中国区海选”的“超级建筑”。如果有人硬要将长城的排名与爱国主义联系起来，那么，与中国长城学会一样，以国字头命名的两大移动运营商向参与投票的选民收取每条一元的信息费并称一部手机可多次投票，这样的举动又意味着什么呢？

    奥地利人卡夫卡在他未写完的小说《万里长城建造时》中说到：“在整个需要围以长城的中国，人们就把建筑艺术，特别是砌墙手艺宣布为最重要的科学了。”这或许就是长城的意义所在吧！但今天人们发现，我们的管理部门与学术组织在避免“毁墙”方面缺乏有效的科学技术，在维护长城的名与利方面，则不遗余力。

    任何时候，我们都必须相信，这堵墙的伟大，应该存在于世人内心的信仰。(椿 桦)

(责任编辑：李松)