各执一词 质疑依旧影随

良渚古城墙基址现场(来源:浙江在线)

良渚古城墙基址现场(来源:浙江在线)

    在考古界，罗以民这个名字一夜之间很热。一篇论文，竟会掀起如此波澜，对于这一点，罗以民坦率地表示，“根本没有预料到”。

    “我写这篇论文的初衷很简单，就是想提出一个问题，良渚古城真的是良渚时期的吗？”作为浙江省社会科学院历史研究员，罗以民研究杭州地方史已有10余年。他称为写好论文进行过多次实地调查，花了近两个月时间，这才撰写出这篇15000字的论文。

    “青铜器不足以凿石。良渚古城顶上为什么没有黄砂？”良渚考证的年代“站不住脚”是罗以民在论文中反复提出质疑的症结所在。同时他还强调，良渚古城从发现到发布，历时18个月，为什么到现在还没有这方面的学术论文出来。

    当听说自己的论文被网络广为传播，罗以民表示已有很多看到报道并认同他观点的人主动跟他取得联系，网上支持率已达到50%。记者进入某大型网站找到罗以民的文章后，发现跟帖网友的确很多。个别网友如果发表观点反驳罗以民，还立即会遭到罗以民拥护者的攻击。

    更有网友在认同罗以民观点的基础上，发表其进一步的论证：在良渚遗址发现消息公布后，官方高调的宣传攻势和“申遗”和“旅游规划”的随即跟进，不免让人疑窦丛生。

    2007年12月4日，一名挖掘人员在良渚古城南墙用铁铲将不同层面的土标注出来，以便按层发掘。  新华社记者黄深钢 摄

    2007年12月4日，挖掘人员在良渚古城北墙发掘墙基石头里的泥沙，这部分地段地表还残留4米多高城墙。  新华社记者黄深钢 摄

    罗以民希望权威考古专家能够站出来回应，“最好能尽快发表批评我的文章。”同时他还透露，接下来，他还要发表一篇跟良渚古城有关的论文。

    而面对罗以民《证伪“良渚古城”》提出的质疑，杭州市余杭区政府、杭州良渚遗址管理区管理委员会在3月9日做出了正面回应：发布良渚古城发现的消息，在学术上是十分慎重和严肃的。良渚古城的年代确凿无疑，良渚古城下限年代早于良渚晚期，也就是距今4300年左右。

    声明说，考古人员从2006年6月起已获得大量第一手的地层资料和遗物资料，其中有可明确良渚古城年代的最直接证据。考古发掘期间，包括国家文物局考古专家组专家张忠培、严文明，北京大学考古文博学院院长赵辉等中国考古界最权威专家也纷纷莅临现场检查、论证。最后，综合考古发现的各项情况，才决定把这个重大发现公布于众。

    对于林华东和罗以民的驳文，良渚遗址发现人、良渚考古站站长刘斌表示，林华东的文章他已经看过，并认为这些对“良渚真伪”的质疑，从考古角度来说实属无稽之谈。至于《证伪"良渚古城"》一文中频频提及的“石头来源”疑点，刘斌表示，他不会去和罗以民去论证，结论需待良渚遗址考古工作的进一步发展。

    同时，良渚遗址管委会也承认，良渚古城的许多细节问题还有待更为细致、严谨的考古发掘、调查和研究。